Detta med manipulerade bilder

Det blev så att jag läser lite kurser just nu. Efter att ha pratat med en del personer i reklambranschen kände jag att det är det digitala jag ska fokusera mig på. Men eftersom jag inte kan så mycket om det så beslöt jag mig för att läsa några kurser. Så nu läser jag "Digital bild", "Webbdesign" och "Bild och design för webben". Hittills känns kurserna mycket relevanta.

Just nu sitter jag med kursen "Digitala bilder", eftersom första uppgiften har deadline idag. Eller har deadline om ca en timme för att vara exakt. Detta med att plugga 100% och vara föräldraledig 100% går kanske inte riktigt ihop, men det rättar snart till sig. Och varför jag därför även väljer att blogga lite har ingen logik.

Hur som, i kursen går vi just nu igenom historia för manipulerade bilder och dess etik och moral. Otroligt intressant! Bilder har alltid manipulerats, det har dock inte alltid varit så enkelt som det är idag. Det finns en artikel som heter "Digital retouching: Is there a place for it in newspaper photography?" skriven av Sheila Reaves. Läs den! Den är 30 år gammal, men värd att läsa och reflektera kring.

Jag har verkligen fått mig en tankeställare just nu. Vad tycker jag är okej att göra med en bild och inte? Och i vilket sammanhang är det okej/inte okej att retuschera en bild? Vi gör det konstant på till exempel Instagram, men en bild i nyhetstidningen är fel att ändra på. Vad måste spegla verkligheten fullt ut, och vad är okej att "förbättra"?

Jag kommer aldrig kunna se en bild igen utan att fundera på om den manipulerats. ...skriver jag och tar fram Instagram och slösurfar... Nej! Plugga var det. Deadline var det!

Jupp, retuscherad!